联系我们
咨询热线:

产品展示

当前位置:主页 > 行业新闻 >

假慷慨?贝佐斯豪捐1亿美元做慈善 却被批亚马逊一手造就无家可归的人

假慷慨?贝佐斯豪捐1亿美元做慈善 却被批亚马逊一手造就无家可归的人
  • 产品名称:假慷慨?贝佐斯豪捐1亿美元做慈善 却被批亚马逊一手造就无家可归的人
  • 产品简介:图片来源:Tom Stockill / Redux上周,亚马逊创始人兼首席执行官杰夫贝佐斯宣布,他和妻子麦肯齐贝佐斯(Mac......

产品介绍:

1

图片来源:Tom Stockill / Redux

上周,亚马逊创始人兼首席执行官杰夫·贝佐斯宣布,他和妻子麦肯齐·贝佐斯(MacKenzie Bezos)向24个在全美提供无家可归服务的组织捐款9750万美元。这笔捐款是贝佐斯20亿美元“Day 1 Fund”的一部分,该基金于9月份宣布。根据贝佐斯的说法,该基金专注于建立“低收入社区新的非营利、一级幼儿园网络”和为现有的无家可归服务非营利组织提供资金。

在这24个组织中,15个将获得500万美元的赠款;9个将获得250万美元。值得注意的是,3个接受捐款的组织位于___特区,另一个位于弗吉尼亚州北部,恰好是亚马逊计划在那里开设其中之一“第二总部”。只有一个组织位于纽约市,这里也即将迎来亚马逊的第二总部的。

值得注意的是,贝佐斯不会将大部分慈善捐赠用于那些即将容纳成千上万亚马逊员工的城市,如果批评者的恐惧可以相信,那么这样做会牺牲长期居民,其中很多是工人阶级,贝佐斯却选择在全国范围内传播他的财富。更令人不安的是,Day 1 Fund基金表明贝佐斯和其他亿万富翁慈善家一样,认为无家可归、贫困和流离失所的问题应该由捐助者和非营利组织网络解决,而不是由当选官员解决。

贝佐斯在亚马逊的家乡西雅图的行动,证明了他解决贫困和不平等问题的方法:也就是说,他更喜欢按照自己的方式来做。

杰夫·贝佐斯的慈善模式:无论政府能做什么,非营利组织和私营部门都可以做得更好

贝佐斯在9月份由___经济俱乐部主办的一次活动上发表讲话时表示,他决定使用Day 1的基金来支持那些专注于无家可归服务的非营利组织,这一决定的灵感来自总部位于西雅图的Mary's Place,其座右铭是:“决不让孩子露宿街头。”

甚至在Day 1 Fund之前,贝佐斯和亚马逊曾与Mary's Place有过广泛合作。去年,亚马逊宣布其新建的西雅图大楼将于2020年竣工,还将建造一个拥有200张床位的Mary's Place庇护所。去年,亚马逊让Mary's Place将其未使用过的房产之一 – 前身为Travelodge酒店 - 转变为临时庇护所。此后,这个庇护所搬到了亚马逊也拥有的Days Inn前酒店。该公司还将Amazon Go商店未吃的食物捐赠给Mary's Place,包括三明治和其他易腐烂的食物,否则这些食物将被丢弃。

但是有一个问题。根据___公共教育监督办公室的一份报告,尽管有Mary’s Place的座右铭,但在2016- 2017学年,___州约4万名无家可归的学生中,仍有4200多名是住在西雅图。尽管像Mary 's Place这样的非营利组织开设了更多收容所,并在为无家可归的儿童和家庭提供服务上投入了更多资金,但该市的无家可归人口仍在继续增长。

尽管存在这些现实,但贝佐斯似乎已经决定,非营利组织和私营部门最能为西雅图,以及可能是整个国家的无家可归者提供服务。在___经济俱乐部举行的9月活动中,贝佐斯简明扼要地总结了他对如何最好地解决无家可归危机以及其他贫困和不平等问题的看法。 CityLab援引他的话说:“如果你有一项任务,你即可以与政府合作,你也可以通过非营利组织或营利组织来实现这一目标。” “如果你能弄清楚如何利用营利性组织做这件事,那么它很大的优势就是:可以自我维持。”

换句话说,政府做的任何事情,非营利组织都可以做得更好。如果一个营利性公司参与其中是有意义的(当然还有利润),那就更好了。

亚马逊反对减轻无家可归的政策,即使贝佐斯向帮助无家可归者的组织捐款也是如此

这一理念解释了为什么尽管亚马逊支持像Mary's Place这样的组织,但在其本土城市西雅图否决一项法案方面发挥了重要作用,该法案将对当地企业征税,以资助负担得起的住房项目,使人们从一开始就不会无家可归。这项法案是西雅图市议会6月份一致通过的法案,将对年收入超过2,000万美元的当地企业,如亚马逊,按每名雇员征收275美元的税。 (亚马逊拒绝对此事发表评论,但亚马逊发言人确实澄清了Day 1 Fund是贝佐斯的私人慈善项目,因此独立于亚马逊。)

这应该是一个成功的故事。相反,市议会在通过后不到一个月就废除了这项法案。当地立法者和社区组织者表示亚马逊是____。在该法案通过之前,亚马逊宣布停止建设一个名为Block 18的新项目。该法案通过后,亚马逊向一个名为“无就业税”(No Tax on Jobs)的委员会捐赠了2.5万美元,该委员会成立的明确目的是通过公投废除该税;根据媒体的说法,在法案通过之前成立的征税组织Bring Seattle Home已经从所有捐助者那里筹集了30,000美元。市议会没有举行全民公投,而是投票废除了这项法案。

在该法案废除之后,亚马逊欢声一片。亚马逊副总裁德鲁•赫德纳(Drew Herdener)在一份声明中对《大西洋月刊》说:“今天西雅图市议会投票决定取消创造就业税是对该地区经济繁荣的正确决定。” “我们坚定地致力于成为解决西雅图无家可归问题的解决方案的一部分,并将继续投资当地的非营利组织,如Mary's Place和FareStart,这些组织正在这个重要问题上发挥作用。”

(值得注意的是,根据Slate公司April Glaser的5月份报告,亚马逊与Mary's Place的合作可能并不像看起来那么乐观。现任和前任Mary's Place员工表示,作为“与富裕邻居建立联系”的交换条件,Mary 's Place“容忍了对员工和客户造成损害的重大后勤麻烦”和“似乎优先考虑视觉效果,而不是考虑慈善捐赠的周到方式。”)

贝佐斯如何看待慈善事业

“Day 1 Families Fund的目标是为全国各地社区的年轻家庭提供庇护的慈善机构带来光明和支持,”贝佐斯在宣布捐款的新闻稿中写道, “这24个组织正在开展一系列行动,支持有需要的家庭,从紧急庇护所和家庭短期安全庇护所,到获得和支持永久性住房和支持服务,帮助家庭搬家。”

通过Day 1 Fund,贝佐斯正在向迫切需要它的非营利组织捐款;他们将反过来利用这笔钱为急需帮助的人提供住所和资源。该组织的执行董事Louis Chicoine告诉媒体,总部位于加利福尼亚州的Abode Services公司从Day 1收到500万美元,计划用这笔资金为更多无家可归的家庭提供租房援助和社会服务。总部位于___特区的Community of Hope首席执行官Kelly Sweeney McShane表示,拨款将用于一系列短期和长期项目,重点是扩大和改善无家可归家庭的现有服务。

“这是一次性资助,所以我们要小心谨慎地对待补助金以及我们如何利用它。”McShane告诉我,“在短期内,我们将扩大我们的计划,以防止该地区的家庭无家可归,并对我们的其他计划做一些补充。我们做的每一件事,从无家可归的预防到住房,再到永久住房解决方案。”

但亚马逊的反对税收,解决西雅图无家可归危机的根源——缺乏经济适用房房,这无疑部分是因为亚马逊在那里存在导致租金和房价暴涨,这表明要么贝佐斯没有没有意识到亚马逊正在为工人阶级的流离失所做“贡献”,或者更糟糕的是,他根本不关心。

在《赢者通吃:改变世界的精英把戏》一书中,Anand Giridharadas解释了贝佐斯反对高额税收却又支持慈善捐赠,这种看似矛盾的思维方式。 Giridharadas写道:“拒绝这种冒险的生活方式,拒绝强权者可以为了共同利益而牺牲公众这种想法”,贝佐斯和他的亿万富翁慈善家正在坚持“对社会进行一系列安排,”允许[他们]垄断进步,然后给被遗弃的人象征性地施舍一些残羹剩饭,但是,如果社会正常运转,许多人就不需要残羹剩饭。”

如果亚马逊没有妨碍西雅图试图为经济适用房提供资金,或者如果这座城市没有受到商业利益的阻碍,能够更快地采取行动,那么是否还需要一个新的Mary 's Place庇护所?如果全美国各地的城市都对亚马逊这样的企业征税,以便为所有人提供良好的工作和足够的经济适用房,贝佐斯是否需要向无家可归服务机构捐赠近1亿美元?

随着第二总部的到来,纽约和弗吉尼亚州选择向亚马逊提供价值数十亿美元的税收减免和其他激励措施,这笔钱本来可以用于增加无家可归者收容所空间,或改造破旧的公共住房开发项目。 地方政府没有从亚马逊获取资金并将其重新分配给____,而是选择反其道而行之,为贝佐斯的巨额财富做贡献。 作为交换,贝佐斯正在将其净资产的一小部分捐赠给那些解决不平等现象而不能解决根本原因的组织。

如果贝佐斯对无家可归者服务的承诺好得令人难以置信,那可能是因为它确实不过如此。

相关产品: